淺析企業(yè)開展資產證券化的出表問題論文

　　一、企業(yè)資產證券化概述與出表問題

　　隨著多層次資本市場的發(fā)展，很多企業(yè)在面臨業(yè)績、融資壓力時，通常會為了提高經濟效益或修復財務報表的目的進行金融工具的創(chuàng)新，資產證券化就是常用的一種金融工具。資產證券化是指以基礎資產所產生的現(xiàn)金流為償付支持，通過結構化等方式進行信用增級，在此基礎上發(fā)行資產支持證券的業(yè)務活動。資產證券化將具有穩(wěn)定現(xiàn)金流的資產轉移至特殊目的載體(SPV)，使該資產在法律或形式上具有獨立性和破產隔離的功能，實現(xiàn)特定資產的局部信用對發(fā)起人(原始權益人)主體信用的替代功能。資產證券化可有效實現(xiàn)盤活資產、提高資金使用效率的目標，達到調整業(yè)務結構、轉變發(fā)展方式的效果。

　　但是，隨著金融深化，會計準則很難跟上金融創(chuàng)新的步伐，企業(yè)在合并財務報表方面具有較大的彈性和操作空間。這時，相當一部分發(fā)起人以出表方式(不并入財務報表)將資產轉移給SPV 形成表外融資，以實現(xiàn)財務報表的修復和“美化”。資產證券化作為表外融資的一種，通過協(xié)議等方式控制、使用某項資產，或與某項資產保持密切聯(lián)系而又不將相關負債反映于資產負債表中。合理的表外安排可以緩解流動性、平滑項目長期利潤安排，使發(fā)起者可以更好地進行資產負債管理，但同時，這種表外安排也容易隱匿風險、方便管理層操縱財務數(shù)據，影響會計信息使用者的決策。安然公司正是利用類似金融工具操作進行財務造假，在1997 ～ 2000 年累計高估利潤4.99億美元，隱瞞負債25.85 億美元，最終導致破產，帶來極大的社會負面影響。

　　當金融工具的法律形式與經濟形式分離時，資產證券化基礎資產出表的問題就會更加復雜，不確定性也隨之增強。證券化資產不斷地拆分、打包、重構后，原有資產和產權關系逐漸失去了原本的面貌。從會計角度看，金融工具通常有債務工具與權益工具兩個基本大類，二者往往很難完全區(qū)分，這不僅影響財務比率，而且影響主體的收益。各種會計確認和計量方式都存在一定的局限性，如對于資產或負債的確認很難清晰地以所有權或控制權是否轉移為依據，此外，被打包資產的風險機理非常復雜、真實價值很難被公允反映。這些SPV 在法律或名義上是風險隔離的，但在實際操作過程中，發(fā)起人會不可避免地對SPV 運作施加影響，或向其提供管理、流動性等支持，導致風險敞口較大。

　　如果采用出表方式進行剝離，則可能存在較大的風險隱患。

　　實際上，并非所有的資產證券化都可以實現(xiàn)出表，資產證券化的基礎資產能否出表與資產證券化的發(fā)起目的、交易結構密切相關，應進行必要的“穿透”核查，注重對其經濟實質的分析。

　　二、企業(yè)資產證券化出表問題的分析

　　通常“真實出售”的基礎資產可順利實現(xiàn)出表，此時，企業(yè)將資產上幾乎所有(一般指達到或超過全部風險和報酬95% 的情形)或全部的風險和報酬轉移給轉入方的，則應當終止確認該資產及負債，即可以做出表安排，這種情況下，投資者的追索權僅限于基礎資產。如未達到“真實出售”程度或未放棄對該資產控制的，應當按照其繼續(xù)涉入所轉移資產的程度以及風險水平的實質確定是否出表。

　　為了提高產品對投資者的吸引力、降低融資成本，發(fā)起人通常需要實施信用增級和必要的結構化設計。由于發(fā)起人的意圖可能會受市場限制，所以可能通過法律形式來掩蓋交易實質，例如“名股實債”就是很多基金、信托的投資方式之一。資產證券化的現(xiàn)實路徑更多是基于資產的信用與發(fā)起人的信用結合，交易實施過程中往往離不開發(fā)起人的“身影”，導致出表問題也更為復雜。

　　在資產證券化的基礎資產出表問題上，一方面要對資產證券化業(yè)務的相關規(guī)定與會計準則有深入的理解，如《企業(yè)會計準則第23 號—— 金融資產轉移》、《企業(yè)會計準則第33 號——合并財務報表》、《企業(yè)會計準則第44號—— 在其他主體中權益的披露》等，這些規(guī)定對資產的出表或并表問題具有指導意義。另一方面，以控制為基礎，加強“穿透式”監(jiān)管，根據“應當遵循風險管理實質性”原則進行分析，核心是對交易結構的安排有深入認識和實質性研判：

　　在證券分級及信用增級安排方面。

　　其一，發(fā)起人持有次級受益權的比重及持有風險是判斷基礎資產能否出表的重要基礎。為吸引投資者，發(fā)起人往往需要采用保留次級受益權(如次級LP)或提供信用擔保等方式進行信用增級。發(fā)起人只保留了所轉移資產所有權上的部分風險和報酬且能控制所轉移金融資產的，應當按照其繼續(xù)涉入所轉移資產的程度來確認。通常，發(fā)起人持有10% 以內的次級受益權(如次級LP)是出表的基本條件，依附于次級受益權的風險和報酬是否已經全部或幾乎全部轉移是判斷能否出表的重要依據。從形式上看，發(fā)起人股比很低、沒有董事會控制權，似乎已達到資產出表的條件，但如果風險絕大部分都集中在次級受益權部分，則不滿足資產出表的條件。

　　其二，擔保機構提供信用增級的安排也是判斷能否出表的依據。如果發(fā)起人及其關聯(lián)方提供了“強擔保、強回購”，實際上基礎資產的絕大部分風險沒有剝離，這種情況下依然不具備出表條件。只有獨立第三方為證券產品提供了增信，或承諾遠期受讓優(yōu)先級投資人的份額，在這種情況下，增信、回購等并不依賴發(fā)起人，才具備出表的基本條件。

　　其三，收益補差、外部流動性支持和信用觸發(fā)機制的設計對出表也有影響。如果這些交易設計增加了發(fā)起人的風險暴露，達到一定的程度則會降低基礎資產出表的可能性。

　　在最終的收益分配、風險承擔安排方面。發(fā)起人通過章程、合同、協(xié)議等方式，獲取SPV 大部分利益的權利或承擔大部分風險，則均應并表。其一，在超額利差、超額利潤分享條款設計上，如過多增加了發(fā)起人的持有收益、擴大了發(fā)起人對基礎資產風險和報酬的涉入程度，則加大了基礎資產無法出表的可能性。發(fā)起人以未來凈現(xiàn)金流量、利潤、凈資產等方式，獲取SPV 分配的大部分經濟利益的權利以及在清算中獲取大部分剩余權益的權利，則可能導致無法出表。其二，如發(fā)起人保留了SPV大部分風險、主要剩余風險，須納入并表管理范疇。SPV 管理不當引發(fā)的各類聲譽、合規(guī)風險，對發(fā)起人的聲譽造成重大的危害和損失的或所引致的經營風險對發(fā)起人形成重要影響的，均應并表管理或披露。其三，基礎所有者工具作為權益，不具備出表條件。不同權益等級的股東地位不同，主要參與剩余權益分配的股份應作為權益處理。基礎所有者工具是最低層次的所有者權益，承擔最后風險、享有主體的最后報酬，必須進行并表管理。

　　在資產回購安排方面。回購的資產與售出的資產相同或實質相同、回購價格固定或是原售價加上合理回報的，或對轉入方發(fā)生的信用損失進行擔保等，這些交易安排將直接導致基礎資產無法出表。如采用買斷式回購、質押式回購交易賣出債券等不能出表。只有回購價格是公允價格、且發(fā)起人無強制性義務或承擔擔保的回購安排，則存在出表的可能性，此時，發(fā)起人可保留優(yōu)先按照公允價值回購該資產的權利。在結構設計上給予發(fā)起人未來按公允價值回購的權利而非義務和責任，可以達到資產和負債出表的基本要求。

　　在實質性控制安排方面。其一，以控制為基礎確定是否并表。控制是指投資方擁有對被投資方的權利，通過參與被投資方的相關活動而享有可變回報，并且有能力運用對被投資方的權利影響其回報金額。在交易結構安排中，通常持有50% 以下表決權并不代表必然沒有控制權，應視情況進行并表管理。通常存在如下情況可視為擁有控制權：可任免該公司董事會或經營管理委員會的大多數(shù)成員;在子公司的董事會或經營管理委員會持多數(shù)表決權;與其他投資方達成一致，擁有子公司50% 以上的表決權，并根據子公司的章程，可以支配該子公司的經營決策和財務政策。其二，企業(yè)在判斷是否已放棄對所轉移資產的控制時，應當注重轉入方出售該資產的實際能力。轉入方能夠單獨將轉入的資產整體出售給與其不存在關聯(lián)方關系的第三方，且沒有額外條件對此項出售加以限制的，表明發(fā)起人已放棄對該資產的控制，此時可以做出表的安排。

　　三、結語

　　企業(yè)開展資產證券化業(yè)務具有積極意義，但是，關注的焦點過多地放在了基礎資產能否出表的問題上，則可能異化成了報表粉飾、風險隱匿等行為。從經濟實質角度看，資產證券化交易結構方面對控制、風險與報酬轉移等方面安排方面會直接影響基礎資產出表。

　　基礎資產出表安排是一把“雙刃劍”，既要鼓勵合理、規(guī)范的表外安排、表外融資，也要防止以外在形式掩蓋的各種風險。資產證券化產品在合并財務報表層面不出表，有利于風險敞口的監(jiān)管和預防。當前，應尤其關注基礎資產現(xiàn)金流弱或不確定性高且采用資產證券化的出表安排。對于資產證券化的基礎資產的出表安排應尤其謹慎，關注其經濟實質，切實加強綜合監(jiān)管。

【淺析企業(yè)開展資產證券化的出表問題論文】相關文章：

淺析資產證券化的運行中的風險和防范論文07-03

淺析環(huán)境雕塑教學存在的問題與改革措施論文07-03

企業(yè)管理中的激勵問題論文07-04

淺析機械設計制造中常見問題與解決措施論文07-04

針對畢業(yè)論文的淺析07-10

機械加工工藝淺析論文07-04

大型企業(yè)稅務風險管理問題研究論文07-04

淺析大數(shù)據時代物流管理企業(yè)面臨的機遇與挑戰(zhàn)論文07-04

淺析我國現(xiàn)代企業(yè)管理的現(xiàn)狀與發(fā)展措施論文（精選12篇）04-29

工資表問題07-14