- 相關(guān)推薦
漢代君主研習(xí)儒學(xué)傳統(tǒng)的形成及其歷史效應(yīng)
漢代君主尊儒習(xí)經(jīng)后，制詔誥令中征引儒經(jīng)之風(fēng)漸盛。漢武帝《舉孝廉詔》中首次完整地征引了《論語》“夫十室之邑，必有忠信，三人行必有我?guī)煛币欢谓?jīng)義。上文提到的武帝策命三王的制文則是迄今能看到的較完整的漢代詔書，制文中引《詩》“高山仰之，景行向之”，表達(dá)對周公的仰慕效法，又引《書》“臣不作威不作福，靡有后羞”，告誡受封為廣陵王的劉胥。此詔被司馬遷譽(yù)為“文辭ｌàｎ＠⑾然，甚可觀也”〔88〕。
據(jù)粗略統(tǒng)計(jì)，《漢書》諸帝紀(jì)中保存西漢詔書約180篇，這些詔書共征引經(jīng)文35次，如武帝時(shí)凡引8次，成帝時(shí)引10次。《后漢書》諸帝紀(jì)保存東漢詔書約120篇，征引約50次，征引次數(shù)最多的是漢章帝，約20余次。有的論者以為“西漢帝王引經(jīng)下詔比東漢普遍”〔89〕，實(shí)際上東漢引經(jīng)之盛超過了西漢。被征引的經(jīng)典中，以《詩經(jīng)》、《尚書》征引頻率較高。
詔書征引儒經(jīng)言論的主題，范圍十分廣泛，主要涉及到以下十個(gè)方面：（1）重農(nóng)；（2）舉賢；（3）治吏；（4）寬刑；（5）攘災(zāi)異；（6）應(yīng)祥瑞；（7）施惠政；（8）申禮制；（9）倡倫理；（10）示謙懼。這十大方面反映了儒家治國之道的基本精神，它們被詔書頻繁引用的事實(shí)，也從一個(gè)側(cè)面說明儒家治道確實(shí)在不同程度上與漢代君主政治結(jié)起來。作為一種訓(xùn)政方式，其目的是為了論證君主的政治舉措乃發(fā)自經(jīng)典本義，依據(jù)于圣人之法，因而是勿庸置疑天經(jīng)地義的。依漢制，帝王詔令頒于朝廷，布達(dá)于民間，史稱“山東吏布詔令，民雖老羸癃疾，扶杖而往聽之”〔90〕，郡守甚至要專門“選擇良吏分部宣布詔令，令民咸知上意”〔91〕。借助于儒經(jīng)的緣飾，詔書除起到布達(dá)政令取信臣民的作用外，亦收弘揚(yáng)儒術(shù)教化萬民之效。當(dāng)然，經(jīng)義征引也有流于程式化的弊端，有些缺乏實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，淪為一種文章修辭手法而已，這在東漢尤為明顯。
嚴(yán)格地說，上揭引經(jīng)下詔的訓(xùn)政情況仍然有籠統(tǒng)混沌的一面，冠冕堂皇的征引未必說明儒家信念就是君主施政的真實(shí)出發(fā)點(diǎn)。以施政層面看，儒學(xué)與君主政治的結(jié)合方式和程度，可以進(jìn)一步析為兩種關(guān)系模式，其一是循經(jīng)義真精神施政，一是援經(jīng)義以附會緣飾，兩者當(dāng)然不能一概而論了。
先來看前者，即儒家“治道”的一些原則確乎為君主所認(rèn)同，并貫徹到實(shí)際政治的操作層面，造就了實(shí)質(zhì)性建樹，犖犖大端者有：
其一，儒學(xué)教育使?jié)h代君主不同程度地接受了儒家關(guān)于政治文化改良的學(xué)說主張，從而對政治進(jìn)程產(chǎn)生了重大影響。以漢武帝為例，他不僅從學(xué)術(shù)上尊崇儒術(shù)，而且還遵循儒家理想，施行了一系列上層建筑的改革，如行封禪、改正朔、易服色、“定官名、協(xié)音律”〔92〕等，完成了漢初儒家期待已久的禮制改革。在董仲舒等儒學(xué)宗師的闡發(fā)下，儒學(xué)中的大一統(tǒng)、強(qiáng)干弱枝等施政精神也得到顯揚(yáng)光大，為漢武帝所認(rèn)同，促成西漢中葉統(tǒng)一學(xué)術(shù)、削奪藩國等重大改革。
其二，儒學(xué)經(jīng)典中廣開言路、議政以制的民主性觀點(diǎn)，對漢王朝政治運(yùn)作有較大影響，在一定程度上調(diào)節(jié)了專制制度。如《尚書》中的《夏書》：“惟帝時(shí)舉，敷納以言”�！渡虝罚骸跋韧跽匦奕思o(jì)，以諫弗ｆú＠⑿”�！吨軙罚骸白h事以制，政乃不迷”。《洪范》：“謀及乃心，謀及庶人”。這種思想對漢代君主浸潤甚深，廷議形式的議政受到應(yīng)有的重視，有關(guān)制度“楷式昭備”，在歷史上較為突出。不少有為君主能夠認(rèn)識到“事以議從，策由眾定”（漢章帝語）對鞏固統(tǒng)治的意義，“莫不諮取善道，博采稽古，虛己以延納＠⒀，發(fā)嘉詔下及幽隱，求所裨益”〔93〕。基本做到有政必議，闡析利害，集思廣益，為國家政務(wù)的決策提供了比較合理可行的處理方案，對加強(qiáng)封建統(tǒng)治有重要作用，緩解了專制帶來的問題和弊端。
其三，儒家的民本論和屈君伸天思想，對漢代君權(quán)構(gòu)成一定制約。前者如《孟子》：“民為國本”，“民貴君輕”，《荀子》：“君舟也，庶人者水也，水則載舟水則覆舟”；后者如《周易》：“天垂象見吉兇，”《春秋繁露》：“《春秋》之道，以人隨君，以君隨天”〔94〕。上述思潮盛行于兩漢，對君主人格有所抑制。皮錫瑞歸納道：“其時(shí)人主方崇經(jīng)術(shù)，重儒臣，故遇日食地震，必下詔罪己，或責(zé)免三公�！薄�95〕趙翼亦指出，“漢代君主詔多懼詞”〔96〕。如元帝詔稱：“元元大困，盜賊并興，是皆朕之不明，政有所虧，咎至于此，朕甚自恥”〔97〕。一代英主漢武帝，亦在晚年下詔罪己，承認(rèn)既往所為“多有狂�！薄�98〕，這在后世君主那里是不多見的。同時(shí)，兩漢君主亦多能容忍大臣極言直諫，許多激烈言辭未被加罪，反映了漢代君主政治中較開明的一面。
其四，儒家德治思想在兩漢得到不同程度的貫徹。儒家要求統(tǒng)治者愛民惠民，視民如傷，博施眾濟(jì)，具體體現(xiàn)在重農(nóng)本、薄稅斂、制民之產(chǎn)、使民以時(shí)等主張上。兩漢君主都把重農(nóng)本奉為基本國策，許多君主都在春季下詔勸農(nóng)桑，廢除苛政，賞賜民爵和布帛，停建勞民工程，賑濟(jì)窮困鰥寡孤獨(dú)，表彰孝悌力田等。薄田賦亦是漢政特點(diǎn)，兩漢基本保持在三十稅一的水平上，而遇災(zāi)荒等特殊情況，又有臨時(shí)性減免。
東漢開國之初，承前朝之弊，農(nóng)民奴隸化現(xiàn)象嚴(yán)重，光武帝循“天地之間人為貴”〔99〕的重民觀念，多次頒令釋放奴婢，大大緩和了東漢初年的社會矛盾。漢代君主還采納儒家德主刑輔之義，對法律有所改良，幾乎每位君主在位期間都有大赦的記錄。漢宣帝顯揚(yáng)孝道，除首匿之法，“令子匿父母孫匿大父母皆勿坐”〔100〕。章帝依照王者生殺宜順時(shí)氣的儒家觀點(diǎn)，規(guī)定“其定律，無以十一月十二月報(bào)囚”〔101〕，體現(xiàn)了漢律與儒學(xué)文化相揉合的歷史特色。
其五，儒學(xué)教育對漢代君主的影響，還表現(xiàn)在君主依據(jù)經(jīng)義條文處置具體政事，這就是唐殊曾指出的，“夫漢家以經(jīng)義斷事，每有大議論、大獄訟，輒引經(jīng)義以決之”〔102〕。以《公羊春秋》決事為例，漢武帝時(shí)“使仲舒弟子呂步舒持斧鉞治淮南獄，以《春秋》誼ｚｈｕāｎ＠⒁斷于外，不請。既還奏事，上皆是之”〔103〕。這是以經(jīng)義決獄。再如五鳳年間匈奴內(nèi)亂，漢廷大臣多主張可因其壞亂舉兵滅之。蕭望之據(jù)《春秋》晉國士丐帥師侵齊，聞齊侯卒引師而還事，引《公羊》“君子大其不伐喪”之義，主張“宜輔其微弱救其災(zāi)患”，“此德之盛也”〔104〕。宣帝基于儒家政治道義和謀略上的考慮，從其議，遣兵護(hù)輔呼韓邪單于定其國。這是以經(jīng)義定大議論。類似這樣援引《春秋》之義處理政事的，兩漢書中不下數(shù)十例。
下面再來看君主援經(jīng)義附會緣飾政事的行為模式。這首先涉及到儒學(xué)與漢代君主政治之間關(guān)系的實(shí)質(zhì)。不少論者認(rèn)為，“從皇帝到百官的漢代統(tǒng)治者，都以儒家思想作為最高的指導(dǎo)思想，作為一切行動和言論的最高準(zhǔn)則”。實(shí)際并不盡然，在漢代君主稽古禮文，尊儒習(xí)經(jīng)事實(shí)的背后，其實(shí)存在著一種政治實(shí)用理性的思維態(tài)度和文化取向，循此方能揭出漢家歷代君主的心傳。
所謂實(shí)用理性，它依據(jù)的價(jià)值是一種直接功利性的需要，與道德理性相去甚遠(yuǎn)。儒家經(jīng)典的教育熏陶，并沒有也不可能使儒家價(jià)值全部內(nèi)化為君主的政治信念，在專制體制下思想信條的約束力又是有限度的。兩漢歷史表明，漢代君主理論行為和施政實(shí)踐的真正最高準(zhǔn)則，并非儒家思想，而是皇權(quán)和皇朝的直接利益和根本利益。所謂循經(jīng)義施政的實(shí)質(zhì)，則取決于儒經(jīng)之義與君主之利的一致和重合；當(dāng)儒家理想主義的治道主張與之發(fā)生偏離和矛盾時(shí)，君主無疑是從皇權(quán)直接利益出發(fā)，權(quán)衡現(xiàn)實(shí)利害施政，儒家經(jīng)義便只剩下裝璜門面的附會緣飾功能了。
例如，西漢時(shí)哀帝以定陶王身份立為太子入繼大統(tǒng)，遂欲晉封其祖母定陶太后和其母丁姬為皇太后和皇后，受到丞相孔光、大司空師丹等大臣的反對，認(rèn)為既不合儒家“尊無二上”之義，亦悖漢制傳統(tǒng)。哀帝先后冊免了朝廷三公，于建平二年下詔晉封尊號，詔書公然引《公羊春秋》“母以子貴”之義〔105〕，為自己的僭禮之舉標(biāo)榜以冠冕堂皇的根據(jù)。
更有甚者，儒學(xué)被君主用來緣飾腐敗政治乃至借以誅除大臣。仍以哀帝為例，他專寵董賢，“欲侯之而未有所據(jù)”。后就篡改東平王謀反案件的檢舉人署名，“更言因董賢以聞”，妄為加功以封侯，遭丞相王嘉上封事阻諫。但數(shù)月后仍下詔封之，詔書還切責(zé)“公卿股肱未能消厭未萌”，“賴宗宙之靈，董賢等發(fā)覺以聞”。隨后征引經(jīng)義：“《書》不云乎“‘用德章厥善’，其封賢為高安侯”〔106〕。如此封侯，似乎就順理成章了。再如成帝綏和二年，“時(shí)＠⒂惑守心”，郎賁麗據(jù)災(zāi)變“言大臣宜當(dāng)之”。成帝乃召見丞相翟方進(jìn)，“又賜策責(zé)讓”，“方進(jìn)即日自殺”〔107〕。實(shí)則因?yàn)榈苑竭M(jìn)與謀立皇后的淳于長交往密切，綏和元年淳于長坐大逆罪名被誅，“上以方進(jìn)大臣為之隱諱”，未便株連。次年遂據(jù)天象異常，用儒家災(zāi)異說為借口逼殺之。儒學(xué)講災(zāi)異，并沒有誅大臣以佑護(hù)天子的謬說，《中庸》君主“治國九經(jīng)”之論中，有兩經(jīng)講的是“敬大臣”、“體群臣”。成帝精于儒學(xué)，卻奉儒為術(shù)，誅除大臣欲強(qiáng)主威，于此可見君主習(xí)儒的末流之弊了。
當(dāng)儒家治道與皇權(quán)利益發(fā)生沖突矛盾時(shí)，君主能作出的遷就和接受的約束是相當(dāng)有限的，甚至索性拋卻緣飾模式，一意孤行。比較典型的如“籠鹽鐵”引起的爭議，儒臣據(jù)儒家理想力爭，激烈的批評從武帝時(shí)延續(xù)到昭帝時(shí)的鹽鐵會議上，但西漢君主對鹽鐵之利的壟斷卻幾乎沒有放棄過。由此看來，儒家思想只是維系王朝統(tǒng)治的工具而已，君主只是要求臣民奉儒學(xué)為最高準(zhǔn)則，而自己卻保留了選擇上充分的自由度。宣帝通明經(jīng)義，卻留下“漢家自有制度，本以霸王道雜之”〔108〕的箴言，說明漢代君主施政并未完全拘泥于儒學(xué)原則。治國之道的多樣化，在漢代許多君主身上均有體現(xiàn)。如宣帝精通《春秋》谷梁學(xué)，主持過石渠閣經(jīng)學(xué)會議，但又“好觀《申子》君臣篇”〔109〕，“任用法律，不甚用儒”〔110〕。光武帝尊儒是出名的，但他同時(shí)又倡導(dǎo)讖緯，除“講誦經(jīng)書”外，“自《河圖》《洛書》讖記之文，無不畢覽”〔111〕。后又宣布圖讖于天下，把讖緯抬到經(jīng)學(xué)之上。桓譚因抵制讖緯，幾遭殺身之禍。
六
最后再看看漢代君主在多大程度上采納和踐履了儒學(xué)的君道。
儒家重君道，從先秦經(jīng)典到漢儒著述都有大量的理論說教。儒學(xué)塑造了理想化的五帝三王典范形象，把圣王之道置于儒家道德系統(tǒng)的最高層次�？鬃訌�(qiáng)調(diào)“為政以德”，要求人君“修己以安百姓”，修己是指理政治世必先修身，“政者正也”，“茍正其身矣，于從政乎何有！”〔112〕《禮記》進(jìn)而提出“明明德、親民、止于至善”的“三綱”，正心修身的“八目”和修身、尊賢等“治國九經(jīng)”。董仲舒強(qiáng)調(diào)君主應(yīng)“固守其德，以附其民”，要“正心以正朝廷，正朝廷以正百官，正百官以正萬民”〔113〕，使君主道德教育落實(shí)到切實(shí)可行的一般規(guī)范。
毋庸否認(rèn)，透過對儒經(jīng)君道思想的研習(xí)浸染，漢代君主的道德觀念和行為在一定程度上受到潛移默化，造就出一些君主的懿言嘉行和賢明形象。在根據(jù)歷代《孝傳》成書的《二十四孝》中，記載文帝悉心侍奉患病的母親，甚至“目不交睫，衣不解帶”，親嘗苦口之藥，三年而未嘗懈怠。以帝王之尊有如此孝行，實(shí)屬難能可貴。在勤政方面，宣帝堪稱典范，宣帝“興于閭閻，知民事之艱難”，“厲精為治，五日一聽事”，又明于用人之道，“及拜剌史守相，輒親見問，觀其所由退而考察所行，以質(zhì)其言”〔114〕。再如章帝之寬仁亦流譽(yù)后世，他在位13年中，多次減免民賦，除慘酷之科五十余條，“奉承明德太后，盡心孝道”，與諸侯王亦相安克諧，“群后德讓”，后宮稱治。范曄贊曰：“謂之長者，不亦宜乎！”〔115〕是難得的一位有儒德的好皇帝。有鑒于此，趙翼認(rèn)為漢治近古，即使到“兩漢之衰，但有庸主而無暴君，亦家風(fēng)使然也”〔116〕。從某種意義上說，漢政與秦政分野的關(guān)鍵，也就在于儒家政治傳統(tǒng)對君主行為無形的浸潤和制約。
當(dāng)然，儒學(xué)說教說到底只是一種傳統(tǒng)和道德力量的約束，對于至高無上的專制皇權(quán)缺乏真正切實(shí)有力的制衡機(jī)制，盡管每人所處的時(shí)段和素質(zhì)有差異，但不同程度的腐敗幾乎成為大多數(shù)漢代君主的邏輯歸宿。從總體上看，漢代君主在君道踐履上值得稱道者實(shí)為有限。相反，在循經(jīng)由道的標(biāo)榜之下，卻表現(xiàn)為言與行的分裂，悖離君道理想者比比皆是，即便是雄才大略的漢武帝亦未能免亡秦之譏。其宮廷生活極盡驕奢鋪張之能事，又尤敬鬼神之祀，廣召方術(shù)祀神求仙，夏侯勝曾指斥他“竭民財(cái)力，奢泰亡度，天下虛耗……無德澤于民”〔117〕。好儒雅的成帝亦是淫侈之君，專門為寵妃趙飛燕造昭陽宮，給自己前后建了兩座陵墓，耗時(shí)十五年，“費(fèi)擬驪山”，“平時(shí)好為微行，斗雞走馬長安中”〔118〕。耽于淫逸，不修政事，大權(quán)旁落外戚王氏之手。凡此都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了儒家等級制度和思想所認(rèn)可的特權(quán)范圍。明帝通曉儒學(xué)孝悌友于之義，卻屢興大獄，廣陵王荊、楚王英和淮陽王延以手足之親或誅成削。王夫之感慨道，明帝“乃獨(dú)于兄弟之間致其猜毒而不相合，而天性之恩幾于絕矣！”〔119〕
至于兩漢末世昏君庸主的所作所為，如哀帝的專寵男色、裙帶政治，桓靈二帝的賣官鬻爵、斂財(cái)聚貨等等，更與君道規(guī)范相去萬里。兩漢君主此類道德面貌和宮廷私生活狀況，暴露了君主尊儒習(xí)經(jīng)虛偽的一面。儒學(xué)教育并非萬能的，它在君主恣情放縱的物欲面前表現(xiàn)出自身的局限。漢代君主與儒家道德理想的悖離，確實(shí)是君主儒學(xué)教育蒼白無力的一個(gè)側(cè)面。雖然我們不必再沿襲古人泛倫理主義的致思傳統(tǒng)，把道德實(shí)踐作為評價(jià)的唯一尺度，但卻不能不指出，這大約是漢代君主儒學(xué)教育傳統(tǒng)的一個(gè)最大的失敗。
注釋：
〔1〕《易·賁·彖》�！�2〕《史記·秦始皇本紀(jì)》。
〔3〕《漢書·儒林傳》。
〔4〕唐殊：《兩漢三國學(xué)案》卷三。
〔5〕《論語·予路》。
〔6〕《荀子·議兵》。
〔7〕《新語·懷慮》。
〔8〕《史記·禮書》。
〔9〕《史記·儒林列傳》。
〔10〕《漢書·賈誼傳》。
〔11〕《新書·傅職》。
〔12〕《史記·賈誼列傳》。
〔13〕〔14〕《漢書·晁錯(cuò)傳》。
〔15〕《后漢書·班彪列傳》。
〔16〕〔19〕《史記·萬石張叔列傳》。
〔17〕〔18〕《史記·儒林列傳》。
〔20〕〔27〕〔29〕〔54〕〔78〕《漢書·儒林傳》。
〔21〕《漢書·韋賢傳》。
〔22〕《漢書·昭帝紀(jì)》。
〔23〕《漢書·宣帝紀(jì)》。
〔24〕《漢書·王褒傳》。
〔25〕〔50〕〔110〕《漢書·匡衡傳》。
〔26〕《漢書·疏廣傳》。
〔28〕《漢書·蕭望之傳》。
〔30〕《后漢書·伏湛列傳》。
〔31〕《漢書·薛宣傳》。
〔32〕《后漢書·明帝紀(jì)》。
〔33〕〔40〕〔41〕〔58〕〔67〕〔68〕〔77〕〔80〕〔85〕《后漢書·儒林列傳》。
〔34〕《后漢書·安帝紀(jì)》。
〔35〕《漢書·兒寬傳》。
〔36〕《漢書·蔡義傳》。
〔37〕《史記·儒林列傳》。
〔38〕《后漢書·桓榮列傳》。
〔39〕《后漢書·張ｐú＠②列傳》。
〔42〕《后漢書·楊震列傳》。
〔43〕《春秋繁露·精華》。
〔44〕《史記·自序》。
〔45〕蘇誠鑒；《漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)考實(shí)》，《中國哲學(xué)史研究》一九八五第一期。
〔46〕唐殊：《兩漢三國學(xué)案》卷八。
〔47〕《文選：尚書序》。
〔48〕《新書·傅職》。
〔49〕《四庫全書總目提要》卷一六。
〔51〕《公羊傳·序》疏引《孝經(jīng)·ｇōｕ＠⒃命決》。
〔52〕趙岐：《孟子題辭》。
〔53〕牟宗三：《歷史哲學(xué)》，第五部第二章。
〔55〕〔105〕《漢書·哀帝紀(jì)》。
〔56〕《后漢書·光武十王傳》。
〔57〕《漢書·谷永傳》。
〔59〕《史記·禮書》。
〔60〕〔97〕〔111〕《漢書·元帝紀(jì)》。
〔61〕〔62〕《漢書·張禹傳》。
〔63〕〔71〕〔86〕《后漢書·桓榮列傳》。
〔64〕《漢書·公孫弘傳》
〔65〕《漢書·眭弘傳》。
〔66〕《后漢書·鄭玄列傳》。
〔69〕《漢書·董仲舒?zhèn)鳌贰?/p>
〔70〕熊鐵基：《秦漢時(shí)期的統(tǒng)治思想》，《華中師大學(xué)報(bào)》一九八七年第二期。
〔72〕《后漢書·鐘興列傳》。
〔73〕〔79〕《后漢書·賈逵列傳》。
〔74〕《后漢書·劉陶列傳》。
〔75〕呂思勉：《秦漢史》頁七六○。
〔76〕《后漢書·樊宏列傳》。
〔81〕《后漢書·魯丕列傳》。
〔82〕〔98〕〔101〕〔115〕《后漢書·章帝紀(jì)》。
〔83〕周桂鈿：《董學(xué)探微》頁三四七。
〔84〕《全唐文》卷三七二。
〔87〕〔95〕皮錫瑞：《經(jīng)學(xué)歷史》。
〔88〕《史記·三王世家》。
〔89〕周予同：《經(jīng)學(xué)史論著選集》。
〔90〕《漢書·賈山傳》。
〔91〕《漢書·循吏傳》。
〔92〕《漢書·武帝紀(jì)》。
〔93〕《冊府元龜》卷五二四。
〔94〕《春秋繁露·玉懷》。
〔96〕〔116〕趙翼：《廿二史ｚｈá＠⑦記》。
〔98〕《資治通鑒》卷二二。
〔99〕《孝經(jīng)》。
〔100〕〔108〕〔114〕《漢書·宣帝紀(jì)》。
〔102〕唐殊：《兩漢三國學(xué)案》卷九。
〔103〕《漢書·五行志》。
〔104〕《漢書·蕭望之傳》。
〔106〕《漢書·王嘉傳》。
〔107〕《漢書·翟方進(jìn)傳》。
〔109〕劉向：《別錄》。
〔111〕《后漢書·光武帝紀(jì)》。
〔112〕《論語·為政·子路》。
〔113〕《漢書·董仲舒?zhèn)鳌贰?/p>
〔117〕《漢書·夏侯勝傳》。
〔118〕《漢書·張放傳》。
〔119〕王夫之：《讀通鑒論》卷七。
【漢代君主研習(xí)儒學(xué)傳統(tǒng)的形成及其歷史效應(yīng)】相關(guān)文章：
高二歷史《漢代儒學(xué)》課件06-28
初中歷史君主集權(quán)教案07-21
高二歷史漢代的思想課后練習(xí)06-26
國際貿(mào)易關(guān)稅及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)07-03
《明清君主專制的加強(qiáng)》高中歷史說課稿06-29
英國君主立憲制的歷史意義06-28
教育研習(xí)報(bào)告03-30