律師的庭審技巧通用3篇

律師的庭審技巧1

　　律師的庭審技巧4：聲音

　　節(jié)奏和重音：節(jié)奏和重音是根據(jù)語言的內(nèi)容和人的情緒自然體現(xiàn)的。有豐富庭審經(jīng)驗的律師，他的聲音必定飽滿而富有表現(xiàn)力，能自如運用語速的快慢和重音的強弱去感染人和表達觀點。如果語速始終如一又缺少重音變化的聲音，可能就象和尚在讀經(jīng)文，即使講得再有道理，也會讓人昏昏欲睡。當(dāng)然，為使書記員便于記錄，在陳述事實時最好使用稍慢的語速。

　　發(fā)聲：演員訓(xùn)練時，要求站在臺上表演，第一排觀眾聽起來不覺得震耳，最后一排觀眾仍然聽得清脆，要求將每一個字“送”到每個觀眾的耳朵里。語言的藝術(shù)都是相通的，律師在庭審中使用的聲音也應(yīng)當(dāng)清晰地送到審判室內(nèi)每一個人的耳朵里去而不覺得刺耳，庭審不是表演，但可以向表演借鑒。當(dāng)然演員受過專門的訓(xùn)練才能達到那種效果，對律師來說，運用一點朗誦發(fā)聲的方法，可以讓聲音更有力、更清晰，還能在長時間的開庭之后嗓子不會太累。比如，采用胸腹呼吸法呼吸，胸腹呼吸法是指吸氣后兩肋擴大，橫膈膜下降，小腹微收，呼氣時注意氣息深、勻、細(xì)、長。如果喜歡到卡拉ok唱歌的話，可以有意識地使用這種呼吸方法練聲，相信長此以往會對庭審時的音色有所幫助。

　　律師的庭審技巧5：形體

　　律師在庭審中可以適度運用形體的語言，比如手勢、頭部的轉(zhuǎn)動、眼神注視的方向。運用形體的語言，可以對律師表達觀點起輔助作用，使之更有感染力和說服力，同時還體現(xiàn)出律師的自信心。筆者認(rèn)為用眼神和法官、對方、旁聽人員進行交流最為重要，比如，可以用眼神向法官和對方表明自己堅定的立場，用眼神影響到對方的自信心，還可以通過觀察法官了解法官對自己所述內(nèi)容的關(guān)注程度，從而判斷法官的觀點。和旁聽人員也有必要用眼神交流，這會獲得旁聽人員的支持，特別是在當(dāng)事人旁聽時，眼神能滿足當(dāng)事人的心理需要。眼神的交流，主要是和法官，其次是和對方，最后才是和旁聽人員。

　　律師的庭審技巧6：辯論

　　法庭辯論是系統(tǒng)陳述雙方觀點的階段，此時律師應(yīng)當(dāng)將證據(jù)和事實聯(lián)系起來，并結(jié)合相應(yīng)的法律進行縝密論證。在這個階段，由于已對證據(jù)進行了質(zhì)證，所以辯論的'重點應(yīng)當(dāng)放在證據(jù)的證明力、證據(jù)間的關(guān)聯(lián)和適用法律上。

　　法庭辯論是律師最容易出彩也最容易失敗的時候，還是當(dāng)事人最盼望的時候（因為法庭調(diào)查對當(dāng)事人來說可能比較生硬、專業(yè)性太強，當(dāng)事人的觀點不能得到充分的表達），為此，有的律師做了充分的準(zhǔn)備，撰寫了很詳盡的代理意見，等宣判長宣布開始進行辯論后，就拿出來宣讀（電視臺播出的法治節(jié)目里這種情況也很多，蓋因電視錄相，律師壓力增大所致）

　　筆者認(rèn)為，法庭辯論的魅力之一就在于這是在法庭調(diào)查之后雙方觀點真刀真槍的交鋒，是“亮劍”的時候，而拿著判決書宣讀，相當(dāng)于按事先設(shè)定的套路和對手過招。任何事前準(zhǔn)備好了的書面意見都不可能將庭審中隨時出現(xiàn)的情況全部包括進去，即使在讀完之后再補充，也會影響現(xiàn)場效果。讀代理意見還會讓法官認(rèn)為與其現(xiàn)在聽還不如庭后再看書面意見，法官對陳述內(nèi)容的關(guān)注程度會降低。另外，任何寫好的文字難免會出現(xiàn)較多的書面用語，遠(yuǎn)不會有即興的語言來得生動，哪怕即興的語言不甚流暢。

　　因此，在辯論階段宣讀代理意見的做法只會使庭審效果大打折扣。但是，開庭前準(zhǔn)備一份辯論的提綱是很有必要的。法庭辯論所使用的句式盡量用短句少用長句，還可適度用排比句、反問句、設(shè)問句，這會增加語言的感染力。多用歸謬法，順著對方的邏輯，得出錯誤的結(jié)論，這會增加說服力。

　　另外，辯論時應(yīng)當(dāng)說些什么這也是一個問題。證據(jù)很有利時，律師說話當(dāng)然會理直氣壯，但是律師不可能只做占上風(fēng)的案件，有的案件的確處于下風(fēng)，那該說點什么？有人說：法律對你有利說法律，事實對你有利說事實，如果都不利，那就說感情吧。

　　這話雖然有一定的道理，但也不盡然。因為有利和不利是相對的，除了極個別案件，絕大多數(shù)案件中任何一方都存在有利和不利的地方，律師在下風(fēng)案件中首先要說服自己，這種說服不光是心理暗示，更是基于對證據(jù)、對法條法理的不斷研究探尋，得出真理在手的結(jié)論。

　　律師唯有說服了自己，相信自己是真理在手的，才能在庭審良好發(fā)揮。如果在心理上已經(jīng)認(rèn)同對方的觀點，就難免會理不直氣不壯了。但是，這里面仍然有一個“度”的問題，這種“真理在手”的狀態(tài)不是強詞奪理，更不是顛倒黑白，而是基于法律和法律事實本身的彈性和不確定性，是解釋方法的不同。法官最怕遇到口若懸河、言之無物、強詞奪理的律師，這不僅對案件的審理無益，延長庭審時間，更重要的是，法官會擔(dān)心律師不告訴當(dāng)事人不利的情勢，反而提升當(dāng)事人的預(yù)期，增加調(diào)解的難度。

　　律師的庭審技巧7：寫作代理意見

　　開庭結(jié)束之后，律師撰寫一份代理詞提交給法官，全面系統(tǒng)地闡述自己的意見，這也是強化庭審效果的做法。但是，并非每一個法官都會將雙方提交的代理意見仔仔細(xì)細(xì)地看上一遍，這有可能是由于法官的工作比較繁忙沒有時間，也有可能是因為法官認(rèn)為自己對案件已有了明確的意見而不用受到影響，因此，法官對律師提交的代理意見可能只會瀏覽一遍。律師要想在法官有限的閱讀時間對其施加影響，首先代理意見不應(yīng)寫得冗長，除非案件特別重大復(fù)雜，一般案件的代理意見建議不要超過五頁A4紙。而且，由于不能肯定法官會仔細(xì)閱看代理意見里面的每一句話，所以最好借鑒倒金字塔的結(jié)構(gòu)。

　　所謂“倒金字塔”的結(jié)構(gòu)是指寫作新聞里的消息時，將最重要的五個“W”（WHO，WHAT，WHY，WHERE，WHEN）和一個“H”（HOW）寫在第一句里，先將重要的事實告訴讀者，然后再寫次重要的一段，以此類推，這種結(jié)構(gòu)能讓讀者在第一時間里了解新聞的基本事實，然后再根據(jù)興趣決定是否看下去。借鑒到代理詞的寫作上，律師應(yīng)當(dāng)將最重要的觀點放在大標(biāo)題里，大標(biāo)題下面的小標(biāo)題是次重要的觀點，觀點在前，論證在后。先寫最重要最有力的理由，再寫次重要次有力的理由。而且，考慮到一般人閱讀的習(xí)慣，最好將這些重要的觀點以黑體字或下劃線標(biāo)注出來，引起法官重視。如果代理意見里引用的法律條文較多，最好不要在代理意見正文中引用，因為這會影響到閱讀的速度，讓法官覺得冗長，建議在代理意見的尾部統(tǒng)一引用，法官認(rèn)為有必要的話可以自己查找。

　　律師的庭審技巧8：當(dāng)事人

　　當(dāng)事人委托律師之后，往往被認(rèn)為處于被動的地位，律師對案件所做的努力，所寫的文件可能并不完全被當(dāng)事人所理解，因為當(dāng)事人缺乏專業(yè)知識，他無法用專業(yè)的眼光去評判律師的辦案思路和專業(yè)水平，而律師的工作成果最重要的一個評判標(biāo)準(zhǔn)卻是當(dāng)事人的評價。當(dāng)然案件結(jié)果很重要，但也有不少當(dāng)事人在勝訴后卻對律師并不滿意，因為當(dāng)事人對律師的評價除了案件的結(jié)果外還有一些非法律的因素，包括一些細(xì)節(jié)，比如，律師寫的法律文書是否有錯別字，律師是否主動與當(dāng)事人聯(lián)系報告案件進展，還包括律師在庭審中的表現(xiàn)。

　　當(dāng)事人對律師庭審表現(xiàn)的評判是樸素的和直觀的，他可能更看重的是律師說話的時候聲音是否響亮，眼神是否堅定，是否有志在必得、胸有成竹的氣勢，是否能將觀點用通俗的話說明白，盡管也許這些并不會對案件產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。因此，如果當(dāng)事人在旁聽或者參與庭審的話，律師一定要高度興奮，并在庭審中注意滿足當(dāng)事人的心理需求。

律師的庭審技巧2

　　律師的問話技巧1、庭審前充分準(zhǔn)備

　�。�1）認(rèn)真閱卷

　　庭審中，律師對被告人充分、有效的發(fā)問是建立在對全部案件材料掌握的基礎(chǔ)上的。只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解能夠相互印證，同時，這些證據(jù)也需要被告人的辯解相印證，律師才有可能作為需要提出的問題在庭審中對被告人發(fā)問。同樣，只有掌握了全部案件材料，律師才能知道哪些證據(jù)與被告人的辯解相矛盾，律師才能向被告人發(fā)問，讓被告人在庭審中作出辯解，并用這一辯解去質(zhì)證與之有矛盾的對被告人不利的證據(jù)。與被告人在庭審前的供述有矛盾的證據(jù)，也有助于幫助被告人在庭審中解釋這一供述的虛假性。

　　其次，如果律師在庭審前沒有認(rèn)真閱卷并準(zhǔn)確掌握案件事實，即使在庭審發(fā)問時律師向被告人提出了問題，被告人回答后律師也無從判斷被告人的回答是不是事實、是不是與其他證據(jù)能夠相互印證或是否與某些證據(jù)相矛盾，從而無法有效地與公訴人對抗和辯論。

　　在全部閱卷的基礎(chǔ)上，律師應(yīng)當(dāng)在庭審前重點審查、分析與被告人的供述和辯解有關(guān)的一些重要證據(jù)。比如重點審查被害人的陳述、在場證人的證言等能夠直接證明案件主要事實的直接證據(jù)，分析這些證據(jù)在對案件事實的證明上與被告人的證明有哪些一致的地方，有哪些不一致的地方，是被告人的辯解能夠得到更多的印證還是被告人的供述和被害人、在場證人的證言能夠得到更多的印證。比如重點審查鑒定結(jié)論、物證、書證等客觀性較強的證據(jù)，被告人的供述和辯解是否有與這些證據(jù)有矛盾的地方，是否能夠得到這些證據(jù)的印證。

　�。�2）會見被告人，與被告人進行充分的溝通

　　首先，律師應(yīng)當(dāng)給被告人具體解釋庭審的程序，特別是被告人對起訴書異議的程序和公訴人、辯護人、審判人員對其發(fā)問的程序。告訴被告人應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待庭審、認(rèn)真回答上述人員的提問，對自己不利的問題，要及時提出充分、合理、有依據(jù)的反駁意見。

　　其次，律師應(yīng)當(dāng)就庭審需要發(fā)問的問題與被告人溝通。律師準(zhǔn)備在庭審中提出什么問題，想查清哪一個案件事實，完全可以在會見時先向被告人提出，聽取被告人如何回答，必要時讓被告人進行解釋。

　　在與被告人溝通時，律師還應(yīng)當(dāng)將自己發(fā)問的總體思路和哪些問題是重點問題告訴被告人，讓被告人自己有一個具體的、充分的準(zhǔn)備。

　　律師還應(yīng)當(dāng)向被告人了解他對起訴書指控的犯罪事實有無異議，如果有異議，是對整個犯罪事實都有異議，準(zhǔn)備做無罪辯解，還是對犯罪事實的部分事實和情節(jié)有異議，準(zhǔn)備做罪輕辯解。必要時，律師可以聽取被告人準(zhǔn)備在庭審中對起訴書指控的犯罪事實提出異議的具體內(nèi)容，這樣，有助于律師擬定庭審發(fā)問被告人的提綱，也有助于避免律師在發(fā)問時重復(fù)。

　　律師在庭審中向被告人發(fā)問，不是律師不知道相關(guān)的案件事實，也不是律師不知道被告人會怎么回答。律師只有知道了相關(guān)的事實和被告人會如何回答的情況下才會這樣向被告人發(fā)問。律師發(fā)問的主要目的是給被告人提供一個思路清晰、重點突出的自我全面辯解的機會，讓審判人員對有利于被告人的事實和情節(jié)有一個全面、清楚的了解。

　�。�3）擬定書面的發(fā)問提綱，并標(biāo)明被告人曾經(jīng)的供述和其他證據(jù)的情況

　　在認(rèn)真閱卷和與被告人充分溝通之后，律師應(yīng)當(dāng)擬定庭審發(fā)問被告人的書面提綱。在擬定提綱時，應(yīng)當(dāng)注意一下幾個問題：

　　一是律師發(fā)問的整體思路應(yīng)當(dāng)與律師的辯護思路一致。

　　二是律師發(fā)問的`重點應(yīng)當(dāng)與質(zhì)證和辯論相銜接，并與辯護重點相一致。

　　三是律師發(fā)問應(yīng)當(dāng)區(qū)分無罪辯解和罪輕辯解。對于無罪辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合被告人具體的無罪理由和依據(jù)重點發(fā)問，沒有必要面面俱到。對于罪輕的辯解，應(yīng)當(dāng)對公訴人沒有訊問到的被告人具有的法定免除、減輕、從輕處罰的情節(jié)和酌定從輕處罰的情節(jié)進行發(fā)問；對于公訴人訊問的對被告人不利的事實和情節(jié)，被告人沒有解釋清楚的，律師應(yīng)當(dāng)有針對性地發(fā)問，讓被告人及時予以澄清。律師的發(fā)問應(yīng)當(dāng)重點突出，對重大的情節(jié)和一般的情節(jié)，發(fā)問應(yīng)當(dāng)詳略得當(dāng)，該詳?shù)膭t詳，該略的必須簡短。對于重大的從輕和減輕的量刑情節(jié)，除了應(yīng)當(dāng)證明該情況確實存在外，應(yīng)當(dāng)充分揭示出該情節(jié)對犯罪行為社會危害性及被告人人身危險性的影響；對于一般的量刑情節(jié)，一般情況下，問清楚該情節(jié)確實存在即可。另外，對于罪輕的事實和情節(jié)，應(yīng)當(dāng)一項一項列舉清楚，在詳略得當(dāng)?shù)幕�礎(chǔ)上不要有遺漏。

　　四是律師發(fā)問應(yīng)當(dāng)考慮到公訴人可能訊問的問題和被告人對起訴書異議的內(nèi)容，在盡量避免重復(fù)的情況下，盡可能形成思路完整、重點突出的發(fā)問提綱。

　　五是應(yīng)當(dāng)注意避免誘導(dǎo)式訊問。發(fā)問時需要做鋪墊的，要充分利用被告人在庭審前的辯解和被告人在庭審中對起訴書的異議和對公訴人訊問的回答。

　　六是在發(fā)問提綱上標(biāo)明與被告人的辯解能夠相互印證或有矛盾的證據(jù)及其所在卷宗的頁碼，以便于律師判斷被告人的回答是否符合自己的要求。

　　律師的問話技巧2、針對被告人的認(rèn)知能力，采取讓被告人理解的方式發(fā)問

　　律師對被告人發(fā)問，不能出現(xiàn)被告人不理解律師發(fā)問內(nèi)容和意圖的情況。除了在庭審前與被告人充分溝通外，律師還要注意在庭審中發(fā)問的語言表達方式。因此，律師的發(fā)問要簡潔，不能鋪墊太多，否則可能會讓被告人弄不清律師的目的和意圖而不知所措，作出對被告人、對律師辯護不利的回答。必要時，律師可以直接表明律師想要通過發(fā)問知道的案件事實情況。律師的發(fā)問一定要讓被告人聽明白，并且，不能引起被告人的誤解和歧義。

　　律師的問話技巧3、采取與辯護律師職能相適應(yīng)的方式和語氣發(fā)問

　　在庭審前，偵查、審查起訴人員對被告人的訊問一般都是聲色俱厲，甚至不排除精神上施加壓力。就是在庭審中，公訴人的訊問語氣一般也是比較嚴(yán)厲的，審判人員往往也是這樣。

　　這種情況下，辯護律師絕對不能板起面孔，一臉嚴(yán)肅、語氣嚴(yán)厲地向被告人發(fā)問。辯護律師是被告人在法庭上唯一的希望和依賴，應(yīng)當(dāng)通過發(fā)問將律師對其友善的態(tài)度和盡力維護其合法權(quán)益的職業(yè)責(zé)任感及時傳遞給被告人。因此，辯護律師發(fā)問的語氣應(yīng)當(dāng)緩和，讓被告人感覺他終于有機會充分闡述他對案件事實的認(rèn)識，終于有機會講出自己罪輕、無罪的理由；辯護律師發(fā)問的語氣還應(yīng)當(dāng)親切，讓被告人感覺到還有人愿意、有人準(zhǔn)備聽取他對案件事實的陳述和理由。發(fā)問時，直接提被告人的名字即可，律師沒有必要在稱呼時在名字前加上“被告人”。律師應(yīng)當(dāng)通過自己的發(fā)問，在被告人感到備受壓抑的法庭的緊張氣氛中，為被告人爭取自由表達、充分表達的機會。

　　律師的問話技巧4、注意發(fā)問的方式，盡量避免公訴人的反對和審判人員的制止

　　首先，不要用誘導(dǎo)的方式發(fā)問。誘導(dǎo)式發(fā)問，指律師在發(fā)問時，通過鋪墊，將需要被告人回答的內(nèi)容在發(fā)問中直接表述出來的發(fā)問方式。這種發(fā)問方式，混淆了發(fā)問者和回答者與案件事實的關(guān)系，是任何調(diào)查事實程序明確禁止的。因誘導(dǎo)發(fā)問被審判人員制止后，律師發(fā)問的系統(tǒng)思路和重點問題也可能因此受到影響。

　　其次，在發(fā)問時，不要有明顯的重復(fù)。對同一個重點問題需要從不同角度、不同層次發(fā)問時更要注意問題的設(shè)計，要讓審判人員理解到每一個角度和每一個層次的發(fā)問都有不同的意義和價值。

　　律師的問話技巧5、緊緊圍繞發(fā)問的目的進行發(fā)問

　　律師在庭審中對被告人發(fā)問，主要目的就是給被告人提供一個進行充分辯解的機會，并通過律師的專業(yè)引導(dǎo)，讓被告人的辯解有完整、清晰的思路和重點、關(guān)鍵的問題得到充分的辯解，從而讓第一次接觸被告人的審判人員對被告人的辯解有全面、充分的深入認(rèn)識，并對辯護律師的辯護思路和立場有明確的認(rèn)識，并在接下來的審理程序中給予關(guān)注。

　　因此，律師在發(fā)問時，應(yīng)當(dāng)把握住兩點：一是律師發(fā)問的各個問題應(yīng)當(dāng)前后思路連貫，發(fā)問一組問題后，律師想要達到什么目的，應(yīng)當(dāng)讓審判人員及時理解；二是發(fā)問的重點問題應(yīng)當(dāng)盡可能展開發(fā)問，從不同角度、不同層次發(fā)問，充分揭示問題的實質(zhì)內(nèi)容，對于一般問題，應(yīng)當(dāng)盡可能簡潔，從而使哪個問題是重點問題，哪些問題是一般問題，及時被審判人員理解。

　　律師的問話技巧6、對不同的問題采取不同的方式進行發(fā)問

　　首先，對于不能確定被告人如何回答的問題，不要進行發(fā)問，特別是不能以開放式問題的方式發(fā)問。開放式發(fā)問，一般指被告人不能直接肯定或否定回答的發(fā)問，對于這樣的發(fā)問，被告人會如何回答，如果沒有事先的溝通，律師無從判斷和把握。

　　其次，對于需要一定的表達能力才能表達清楚的問題，律師可以邏輯清晰地表達出來，然后向被告人發(fā)問是或不是。這樣，被告人不容易表達的內(nèi)容都借助律師表達清楚了，同時，律師的發(fā)問合情合理，公訴人沒有機會反對，審判人員也沒有理由制止。

　　律師的問話技巧7、要根據(jù)庭審情況，及時調(diào)整發(fā)問的思路和重點

　　律師的發(fā)問是在公訴人的訊問之后，雖然在庭審前律師對公訴人的訊問可以進行預(yù)測和判斷，但公訴人如何訊問畢竟到公訴人訊問后才能確定。而律師庭審前擬定的發(fā)問提綱可能不能完全適應(yīng)公訴人訊問后的情況，律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)公訴人訊問的情況進行思路的調(diào)整和重點問題的調(diào)整。律師的發(fā)問既不要和公訴人的訊問有重復(fù)，同時還要針對公訴人的訊問及時設(shè)計出有針對性的問題。

　　律師的問話技巧8、要充分考慮到被告人自己的具體情況

　　每個案件的被告人，其自身條件可能都不相同。在發(fā)問時，律師要充分考慮到被告人的理解能力和語言表達能力。對于不善于理解的被告人，律師發(fā)問時就應(yīng)當(dāng)將要發(fā)問的問題一個一個分解成具體的問題；對于不善于表達的被告人，律師可以將內(nèi)容邏輯嚴(yán)密地表達出來，讓被告人確認(rèn)；對于善于理解的被告人，律師可以將能夠說明一個主題意思的一組幾個問題同時提出，讓被告人以自己的方式和語言表達出來，有時被告人還可能引申或用其他事實來印證，這樣，對事實的證明可能更充分；對于善于表達的被告人，律師可以直接提出問題，讓被告人自己表達，這樣被告人對事實的敘述可能更生動。

　　總之，向被告人發(fā)問是律師在庭審中有效辯護的一個重要的程序，精彩的發(fā)問，能夠在法庭審理的前期就充分展示出律師對案件辯護的策略和綜合辯論能力，能夠把被告人和辯護律師對案件事實的明確態(tài)度和系統(tǒng)思路充分地展示給審判人員，為接下來的質(zhì)證和辯論做好充分的鋪墊和準(zhǔn)備，以達到有效辯護、有效保障被告人合法權(quán)益的辯護目的。

律師的庭審技巧3

　　如果將訴訟比作考試的過程，庭前的準(zhǔn)備工作就是考試前的學(xué)習(xí)和復(fù)習(xí)，庭審就是律師向自己的當(dāng)事人交的答卷，判決就是法官打的分?jǐn)?shù)。庭審技巧是律師在參與法院開庭審理案件過程中，為提高庭審質(zhì)量而采取的具有共性和可操作性的技能。庭審技巧最直接的作用是提高開庭質(zhì)量，讓法官更容易接受律師提出的觀點，讓當(dāng)事人更加認(rèn)可律師的工作能力，同時，律師在這一過程中也實現(xiàn)了自我的價值。因此律師在法庭審理中應(yīng)當(dāng)注意適當(dāng)運用一些技巧，提高庭審的質(zhì)量。

　　一、庭審技巧的基礎(chǔ)

　　庭審技巧當(dāng)然要建立在對案件的透徹分析和充分論證之上，如果只強調(diào)技巧而忽視對案件本身的調(diào)查、分析、研究，那么所謂的技巧只會是無源之水和無本之木。因此，在庭審之前，至少在這幾個方面已做了充分的工作：

　　1、就案件事實和糾紛形成過程已充分詢問過當(dāng)事人，特別是庭審中法官有可能向已方詢問的事實。

　　2、就案件已做了充分的調(diào)查取證，對雙方所提交證據(jù)的內(nèi)容、證明力和證據(jù)間的關(guān)系有了充分的.認(rèn)識。

　　3、對方有可能對證據(jù)提出的異議，反駁觀點和法律法規(guī)及司法解釋的依據(jù)。

　　4、受訴法院或受訴法院的上一級法院審理類似案件的判例。

　　5、已方所依據(jù)的法律原理、法律法規(guī)及司法解釋及學(xué)理解釋。

　　6、法官有可能提出的問題和對案件產(chǎn)生的意見。

　　二、庭審技巧至少表現(xiàn)在以下方面：

　　律師的庭審技巧1：質(zhì)證

　　對證據(jù)的質(zhì)證是庭審中最關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)。在一般的案件中，法官在質(zhì)證結(jié)束后基本上就會產(chǎn)生傾向性的意見，所以質(zhì)證不僅是雙方展示證據(jù)的過程，還是感知法官審理思路的過程。

　　法官看待證據(jù)，有點象在做拼圖游戲，一份份證據(jù)就象一塊塊零碎的圖版，法官將這些圖版銜接起來，就出現(xiàn)了一幅完整的圖畫，也就還原出了案件的事實。質(zhì)證就是拼圖的過程。

　　質(zhì)證是圍繞雙方提供證據(jù)的三性（真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性）來展開的，雙方對證據(jù)的爭議往往會集中在證據(jù)的關(guān)聯(lián)性上面。在陳述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性時，律師很容易將其與已方的主要觀點聯(lián)系起來，但是，有的法官將質(zhì)證理解為是對證據(jù)本身的意見而不應(yīng)涉及最終的觀點，所以有時會打斷律師的發(fā)言，要求在辯論階段再陳述。

　　對此，筆者認(rèn)為質(zhì)證與辯論不能截然分開，因為證據(jù)要證明的是存在什么樣的客觀事實和這些客觀事實在整個案件事實中處于什么地位的問題，這都需要在質(zhì)證時就提出來，以便法官將證據(jù)與證明對象加以聯(lián)系，所以律師此時就應(yīng)當(dāng)將主要觀點溶入質(zhì)證過程，但考慮到法官審理案件的習(xí)慣，這種“溶入”應(yīng)當(dāng)言簡意賅，點到即止，提出觀點稍加論證則可，不應(yīng)過多展開，詳細(xì)的論證可放到辯論階段進行。

　　律師的庭審技巧2：發(fā)問和回答問題

　　庭審中會涉及到向?qū)Ψ桨l(fā)問和回答法官和對方的發(fā)問。在向?qū)Ψ桨l(fā)問時，對方很可能為逃避問題而回答“這個問題與本案無關(guān)”，如果律師認(rèn)為問題是重要的，應(yīng)當(dāng)提醒法官所問問題的重要性，由法官來向?qū)Ψ桨l(fā)問，這時對方就必須明確回答了。

　　法官的發(fā)問，代表了法官對案件的審理思路。法官詢問的事實可能是記載在判決書中的事實。因此，仔細(xì)研究法官的發(fā)問，很可能就會感受到法官對案件的傾向性意見。這將會成為辯論和寫作代理意見時的工作重點。故而，在回答法官問題時要特別謹(jǐn)慎，如果暫時還拿不定主意的話，不妨說還不清楚，待了解之后再回答。

　　律師的庭審技巧3：語言

　　法庭上所用的語言，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)使用規(guī)范的專業(yè)術(shù)語，但如果當(dāng)事人參加庭審或旁聽，則不宜使用太多，而應(yīng)照顧到當(dāng)事人的要求，盡量通俗易懂。比如，提到對方時用不著每次都要稱“被告”或“被上訴人”，引用法律法規(guī)時也用不著將法律法規(guī)的全稱和是第幾條第幾款都說出來，更用不著將所引用的條文全讀一遍（這些都可以在書面的代理意見中寫出來），而只要說出主要的意思即可。這樣做并不是為了遷就當(dāng)事人，而是因為當(dāng)事人有權(quán)聽懂他所聘請的律師在法庭上講的是什么，如果缺乏當(dāng)事人的參與，哪怕只是心理上的參與，庭審將是不完整的。

【律師的庭審技巧】相關(guān)文章：

律師的庭審技巧03-30

律師的庭審技巧(3篇)12-08

律師的庭審技巧3篇12-07

律師的庭審技巧(集錦3篇)01-16

律師有哪些辯論技巧01-31

律師的辯論技巧有哪些03-22

庭審心得體會04-05

律師法庭辯論的口才技巧-辯論賽01-01

延期開庭審理申請書06-11