機動車交通事故起訴狀6篇
機動車交通事故起訴狀1
上訴人(原審被告)________________
被上訴人(原審原告)________________，________，________年________月________日出生，________族，住________________，身份證號碼________________________________。
上訴人因機動車交通事故責任糾紛一案，不服涵江區人民法院(________)________字第________號民事判決(下稱“原審判決”)，現依法提出上訴。
上訴請求：
依法撤銷原審判決第一項，并依法改判。
事實和理由：
一、原審判決按城鎮居民標準認定被上訴人的各項經濟損失，不僅不符合客觀事實，也違反了相關法律規定，請二審法院依法予以糾正，并按農民標準予以認定。
1、被上訴人提供的《房屋租賃合同》明顯系事后單方制作而成，主要理由有以下幾個方面：
(1)租賃期限長達三年，租賃面積177.35平方，租金卻按照300元/月計算，明顯不符合市場實際情況;
(2)該《房屋租賃合同》沒有所租賃的房屋具體位置，無法證明被上訴人的實際租住地。卓坡居民委員會與涵東派出所出具的《證明》依法不能采信，《證明》中提到“暫住”，那么按照相關法律規定應當辦理暫住證明;且“新涵街號401室”與上訴人提供的《房屋租賃合同》中出租方林和平所有的房產證并非同一地址，前后存在矛盾;再者，林和平系外地人，其在涵江買房應當是用于自身居住，對外出租且租金如此廉價與常理不符。被上訴人所提交的證據，顯然系事后為達到按照城鎮居民標準賠償的目的而刻意虛構而成，依法均應當不予采信，一審法院未查清案件事實，草率認定被上訴人的租住地在城區范圍，明顯錯誤，應當予以糾正。
2、被上訴人未提供任何證據證明其所從事工作及主要收入來源，被上訴人應當承擔舉證不能的法律后果。被上訴人原本就是涵江區人氏，家庭住址在涵江區江口鎮，根本無需租房。且，被上訴人為證明其收入來源曾向原審法院提交過工作及收入證明(被上訴人當庭予以撤回)，根據提交的工作收入證明，被上訴人系在荔城區西天尾鎮的鞋廠上班，那么被上訴人將房子租住在涵江根本不符合常理。被上訴人主張本次交通事故造成的經濟損失按照按照城鎮居民標準賠償缺乏事實及法律依據，原審法院卻予以支持明顯偏袒被上訴人。
二、被上訴人原審訴求賠償項目和金額，部分不合理，原審法院予以支持明顯錯誤，應當予以糾正。
其中，醫保費用應按醫療費總額的20%予以扣除;誤工費應當按照88.74元/天計算，誤工天數為實際住院天數101天;殘疾賠償金賠償標準應當按照11184.2元/年的.標準計算;鑒定費不屬于保險公司理賠項目，保險公司不承擔;二次手術費應待實際發生后另行主張;車損費未經保險公司定損，且成龍摩托車行不具備修車資質，依法不應當予以認定。上述賠償項目及金額，請求二審法院予以糾正。
三、原審法院在交強險限額內預留給案外人的費用偏少，對案外人不公平，請求二審法院適當予以增加。
綜上所述，原審判決按城鎮居民標準認定被上訴人的各項經濟損失且部分賠償項目的認定是錯誤的，請二審法院依法予以糾正。
此致
__________人民法院
具狀人：_________________
_____________年__________月__________日
機動車交通事故起訴狀2
原告：
住所地：
身份證號：
被告一：
住所地：
身份證號：
被告二：
住所地：
身份證號：
請求事項：
1、判令被告賠償原告護理費______元；住院火食補助費______元；營養費______元；交通費______元；傷殘鑒定費______元。
2、判令被告賠償原告殘疾賠償金______元，精神損害撫慰金______元。
3、判令被告支付原告出院后已經實際發生的后續治療費______元。以上各項賠付共計______元。
4、判令由被告承擔原告因手術安裝內置固定鋼板，后期需要取出時的醫療費用及其他必要的費用。
5、判令保留原告由于交通事故引發的后遺癥、并發癥，向被告另行起訴的.權利。
6、訴訟費由被告支付。
事實和理由：
_____年____月____日____時____分，被告______駕駛車牌號為______的小型客車，沿_____路行駛到移動公司路段時，違反禁令標線指示掉頭，與______駕駛的車牌號為______的大型客車碰撞，致______公交車上的乘客______摔倒受傷，造成其鎖骨骨折，以及多處軟組織損傷，住院手術治療_____天出院。原告出院后生活不能自理（不能穿衣，翻身，洗漱和自我移動），原告因年齡偏大，鎖骨骨折手術后，仍感疼痛不適，尤其在天氣變化時疼痛加劇，活動功能不能完全恢復，轉身，抬手受到限制，而且根本不能再提重物。致使原告無法再獨立生活。這不僅給原告帶來很大痛苦，也給家人帶來很大困難。原告于______年____月____日，經________交通科學研究院司法鑒定中心傷殘評定，確認“______右鎖骨骨折致十級傷殘，兩胸多發肋骨骨折致十級傷殘”。
經公安交警出警現場勘察，交管部門認定這起機動車交通事故由被告______負全部責任。
截止到目前，被告______已墊付原告住院期間的手術費，醫藥費，以及住院期間的護理費用共計______元。原告出院后的繼續治療以及其他費用均由原告自己承擔。后經原告與被告就應承擔的費用方面協議，未能達成一致。為保護公民的合法權利，特提起訴訟，請求人民法院依法判決，準予原告以上訴訟請求。
此致
__________人民法院
具狀人：_________
_____年_____月_____日
附：
起訴狀副本____份；
證據材料副本____份。
機動車交通事故起訴狀3
原告：_________________姓名，性別，出生年月日，民族，家庭住址，聯系方式
被告：_________________姓名，性別，出生年月日，民族，家庭住址，聯系方式
被告：_________________對方車輛投保保險公司的詳細全稱
法定代表人：_________________
訴訟請求
一、請求依法判令被告保險公司在保險責任限額內賠償原告醫療費、誤工費、護理費、營養費、住院伙食補助費、交通費等共計_____________元，不足部分由被告__________承擔。
二、訴訟費用由被告承擔。
事實與理由
_____________________________________________________________________________
此致
_______________人民法院
具狀人：______________
____年____月____日
機動車交通事故起訴狀4
原告：
被告一：
被告二：
訴訟請求：
1、判令被告賠償停運期間_______元；
2、判令被告承擔本案一切訴訟費用。
事實和理由：
_____年____月_____日原告_______駕駛_______出租車公司______出租車與被告______駕駛___________發生碰撞。事故發生后經______市公安交通警察支隊_____大隊認定被告方司機______負責。原告______所駕駛的_____因事故造成損壞經_______財產_____股份有限公司定損為_______元，損壞后送到修理廠修理，_____年____月_____日修理完畢交給原告_______行駛。
原告認為：被告_____在行車中未確保安全行車，與原告_____發生追尾，致使原告_____損壞并造成_____無_____常營運，由此造成的_____停運損失，被告理應承擔民事賠償責任。被告______作為車主理應對肇事司機楊某的行為承擔連帶責任。原告的_____是從事出租營運的，由于被告的肇事行為致使原告的_____停止營運______天，損失十分慘重。
根據我國《_____》第117條之規定，損壞國家的、集體的'或他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。以及《最高人民法院關于中的財產損失是否包括被損_____停運損失問題的批復》中指出的交通事故損害賠償案件中，如果受害人以被損_____用于旅客運輸經營活動，要求賠償被損_____修復期間的停運損失，者應當予以賠償。據此，原告請求人民法院判決兩被告賠償原告的停運損失。
此致
________人民法院
起訴人：__________
機動車交通事故起訴狀5
原 告：男，漢族， 年 月 日出生
身份證號碼：
住所地：
被告一：女，漢族， 年 月 日出生
身份證號碼：
住所地：
聯系電話：
被告二： 公司
住所地：
負責人：
電話：
訴訟請求：
一、請求判令兩被告賠償原告各項費用合計人民幣391543元[具體包括：直接財產損失賠償費384993元，評估費6550元]。
二、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：
x年11月1日下午16時15分許，案外人吳 駛原告所有的車牌號為滬 博斯特x牌小型轎車沿G60滬昆高速公路由西向東行駛，在進滬方向21.5公里后25米處，被告一駕駛車牌號為蘇 新甲殼蟲小型轎車同方向后面行駛，因被告一未保留安全行駛距離，與原告車輛發生追尾，原告車輛車尾部位在本次事故中損失嚴重。
報警后， 分局交通警察支隊就該事故依法作出《道路交通事故認定書》，認定被告一追尾，須承擔全部責任。
另查，被告一所有的'車輛已向被告二 有限公司 支公司投保交強險、商業第三者責任險，且都在保險期間內。
事后，就原告車輛維修一事，兩被告始終不予解決。原告無奈，只好委托 道路交通事故物損評估中心對原告車輛的車尾部位損失進行評估，用去評估費6550元，評估中心于x年12月29日出具評估意見書[編號：19#1-15-01194-LS]，物損評估意見為:直接物質財產損失為384993元。
原告認為，因被告一罔顧法律規定，高速駕駛，且未保留安全行駛距離，致使原告的財產遭受損失，合計產生費用為391543元(具體算法如下：384993+6550=391543元)，就該費用，被告一理應賠償;因被告一已向被告二投保交強險、商業第三者責任險，且都在保險期間內，依據相關法律規定，被告二對原告遭受的損失也應承擔連帶賠償責任。
現原告依法起訴，請求貴院依法作出判決，以維護原告的合法權益。
此致
上海市 區人民法院
具狀人：
年 月 日
機動車交通事故起訴狀6
原告：李，男，民族：蒙古族 年齡：1x年3月22日出生，籍貫：古自治區 市 區 鎮二村，單位：北京市大興區食品廠，暫住地：北京市 區 村號。聯系電話：
被告：
住所地：
法定代表人：
聯系電話：
被告： 李，男，民族：漢族 年齡： 年 月出生，，籍貫： ，單位：
聯系電話：
被告：
住所地：
法定代表人：
聯系電話：
聯系人：
聯系電話：
郵編：
住所地：古自治區 市路號
電話：
案由：機動車交通事故責任糾紛
請求事項：
1、依法判令被告賠償原告的經濟損失共計： 元，其中，(1)醫療費：126x.45元 (2)誤工費：元 (3)住院伙食補助費：1. 元 (4)護理費：元 (5)營養費：元 交通費：元(6)輔助器具費：元 (x)精神損害撫慰金：：元 (x)繼續治療費:約元 (1x)鑒定費：(待定)(11)殘疾賠償金:(待定)
2、判令被告中國人民財產保險股份有限公司分公司 在保險責任范圍內承擔對原告的賠償責任。
3、判令由被告承擔本案訴訟費。
事實與理由：
X年x月1x日3時5x分，原告駕駛輕型廂式貨車(車號：京P56D2x),內乘：王、張，在北京市通州區京津高速1x公里處由西向東行駛時，適有被告李駕駛被告古汽車運輸有限責任公司物流一分公司重型半掛牽引車沿快速車道同方向由后駛來，重型半掛牽引車右前部與輕型廂式貨車左側相撞后，重型半掛牽引車及輕型廂式貨車又與前方機動車相撞，造成三車損壞，原告、王、張受傷。事故后，前方大型機動車駕車逃逸。原告在此次事故中嚴重受傷(后鑒定為 級傷殘)，另有車輛及物品損壞。事故發生后，北京市通州區交通支隊長陵營大隊作出京公交認字【】第號道路交通事故認定書，確定被告李負事故次要責任，原告負事故次要責任。
原告認為，本次事故應由被告負主要責任，原告無責任。首先，X年x月1x日3點22分發生交通事故時，原告的車輛因為前面有非法調頭的車輛(該起事故逃逸的大型機動車)擋住通行路面無法行駛，而停下來等候，，并沒有行駛，這點從同車乘務人王、張證人證言及該車的衛星定位系統中能清晰的看到，同時原告也表述，當時該車被后面的重型半掛牽引車撞擊后，其采取了緊急制動，并下意識的向左回方向緊急避險，而后被后面的車輛撞擊后車體廂部，并被撞出2x多米后和前車相撞，其車是在慢車道被撞擊到快車道的，而不是認定書訴所認定的'非法變道，前面有車輛擋住正常行駛路面，作為原告理應采取緊急避險措施，其本身沒有任何駕駛的過錯責任。其次，原告車輛狀況良好，沒有任何過錯情況，而被告李在駕駛過程中本應履行謹慎注意駕駛的義務，但是其沒有盡注意義務，是導致本次事故發生的主要原因之一，且其違法駕駛外，重型半掛牽引車還嚴重超載行駛。
在本次事故中原告遇到前方車輛調頭等險情，采取緊急剎車等避險措施措施，其行為符合一般交通規則，沒有任何過錯，依法依理不應對此次事故承擔任何責任。原認定書在沒有對原告進行調查的情況，僅僅通過對其他間接證據就做了錯誤的認定，顯系認定責任不當。
事故發生后，原告被送往北京市紅十字會急診搶救中心搶救治療。經診斷，原告左腓骨小頭粉碎骨折，左膝外側副韌帶斷裂，左膝部腓總神經挫傷，左脛骨中下段粉碎骨折，右手及左膝部開放傷口，左腓骨骨折，右足內側骨骨折，右足第5砣骨基底部骨折，右足第1趾骨近節基地骨折。該中心為原告進行了清創探查、復位、固定手術等，后原告于X年1x月x日出院。住院期間，被告支付了部分醫療費 用以及營養費等，原告出院后，被告再未支付任何費用。
如上所述，被告的行為嚴重侵害了原告的人身權利，依法應當承擔人身損害賠償責任。原告雖為農村戶口，但長期以來在北京生活工作工作，其經常居住地、主要收入來源地均為北京市區，該事實有勞動合同、工資表、北京市大興區食品廠出具的"證明"為證。 根據相關司法解釋其賠償額的計算理應適用城鎮標準。
又如前所述，本次事故中被告疲勞駕駛，未盡注意駕駛的義務，由后面撞擊原告車輛，導致本次事故發生，理應負事故主要責任。且原告家境貧寒，年齡且小，長期以來是家庭的主要收入來源，在此次事故中卻落下下肢殘疾的慘況。其本人和其父母的精神痛苦難以想象。故懇請法院支持原告之精神損害賠償請求，原告在在事故中被毀壞的財物也應一并賠償。同案第二被告作為肇事車保險投保單位，理應在保險責任限額內向原告承擔保險責任。
根據《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定，原告有權請求兩被告給付上述費用。
為了維護原告的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，特向貴院提起訴訟，請求依法判決。
此致
北京市通州區人民法院
具狀人：
年 月 日
【機動車交通事故起訴狀】相關文章：
機動車交通事故起訴狀02-19
機動車交通事故起訴狀(6篇)02-19
機動車交通事故起訴狀3篇04-12
機動車交通事故起訴狀(3篇)04-12
機動車交通事故起訴狀(合集6篇)04-07
機動車交通事故起訴狀(通用3篇)04-12
機動車交通事故起訴狀(集錦3篇)04-12
機動車交通事故起訴狀(集合6篇)04-28
交通事故起訴狀08-02